А возглавил олимпийскую сборную именно Бесков. За год до того он, десять лет спустя, вновь стал тренером национальной сборной, но в составе ее преобладали игроки из Киева, и вскоре решено было передать команду Лобановскому и Базилевичу, самым модным и прогрессивным тогда тренерам, руководившим в. соавторстве киевским «Динамо». Кстати, со сборной на Олимпиаду в Мюнхен тоже отправились они. Бесков снова оказался не у дел, то есть опять динамовским «клерком», и вот тут подоспело приглашение в покинувший высшую лигу «Спартак».
Он не просто помог — он поднялся с этой командой на высоту, на которую прежде сам никогда не поднимался как тренер.
Вот здесь-то и таилась, как вскоре стало очевидно, главная опасность для его репутации, за четверть века работы создавшейся. Ведь, подчеркнем, впервые на чемпионскую высоту только сам Бесков взошел, а «Спартак»-то и при тренерах, гораздо меньше «о себе понимавших» и действительно меньше, пожалуй, в футбольной истории значивших по гамбургскому счету, бывал и прежде неоднократно.
«Спартак»-то лишь подтвердил свою репутацию.
Бесков же, придав «красной строкой» большую солидность послужному списку, лишил, однако, репутацию свою былой определенности.
Напомним, что среди тренеров, приводивших команды к победам в чемпионатах, есть и люди, которых при всем к ним уважении к выдающимся специалистам не причислишь. И за победы их по заслугам награждали, но особых коррективов в отношение к ним не вносили. Случалось, что через год-другой после главной победы тренер бывших чемпионов
и не претендовал на руководство каким-либо из ведущих клубов, чего с Бесковым, при всех его неудачах и неудобствах характера, в общем, не случалось.
Бесков почти до пенсионного возраста ходил в знаменитых неудачниках, и в некой незавершенности, пометившей судьбу его, своя ведь и прелесть была, свое обаяние, свое закрепившееся в летописях большого футбола амплуа.
