“Антихрист”, 2008, реж. Л. фон Триер

Антихрист (Antichrist)

1. Условные мужчина и женщина совершают “грех”, который актуализирован убийством младенца. Ассоциация секса с грехом продиктована христианской риторикой. По сути представленная в картине незамысловатая причинно-следственная связь создает наиболее устойчивый образ именно “смертного греха”, самого страшного.

2. “…Вся наша цивилизация от начала и до конца зиждется на грехе…” - из монолога героя “Жертвоприношения” А. Тарковского. Ему, Тарковскому, Триер посвятил свой фильм. “Антихрист” представляется идейным продолжением как раз данного монолога, обостренного в финале ложным испугом от потери ребенка. Позже герой задастся вопросом: когда люди перестанут болтать и создадут что-то новое?

3. Некие обыденные действия человека рассматриваются как греховные в представленной парадигме отношений. Грех влечет наказание. Наказание равно беда. Из “Жертвоприношения”: “Вся моя жизнь была ожиданием именно этого”. Речь о беде. Тут можно остановиться и вдуматься. “Господи, за что” и “господи, сделай так, чтобы” как раз про это.

4. Затем следует попытка вернуться в условный Эдем - герои едут в лесной домик. Лес - самый известный символ бессознательного. Пытаясь вернуться в райский сад, герои погружаются в инстинктивное бессознательное. Они оказываются в лесу в попытке победить страх умом. То есть именно “рацио” в конечном счете приводит героев в “Эдем”. Рацио вместо Бога. Психоаналитик вместо священника. Это как пазл, который каждый из нас уже собрал раз по сто. Женское значит греховное? А что думает на этот счет священная инквизиция? Напомните, а царем природы кто у нас считается? Как вы сказали, хаос правит миром?

5. Очевидно, что в западном обществе назрела проблема переформулировать основные принципы отношений с Богом и миром. В России, утопающей в жалости к самой себе, в вечном переформулировании, эта проблема остро стояла почти всегда. Опять вспоминается Тарковский: Рублев на языческом празднике. Как там передано это опьянение притягательной “природностью” Бога, подслащенное внутренней борьбой. Ах, сомнения, сомнения…
6. Что я хочу сказать? То же, что и всегда. Существующая парадигма отношений и восприятия мира человеку больше не подходит. Основные модели ее изрядно поизносились. Человечество осмыслило и отрефлексировало их вдоль и поперек. Кризис идей процветает на всех уровнях. Триер говорит, Запад - в тупике. Смена христианской схемы на новую там произойдет обязательно. Вопрос только на какую, и что нам с этим делать. И кто виноват. И где бы подыскать инструкцию поведения в обновляющемся мире.

7. А фильм не гендерный и не антирелигиозный, он конкретно антихристианский, что следует уже из его названия. Христианство в данном случае следует понимать как земную традицию. Речь не идет о ниотмирных истинах.

8. Когда люди перестанут болтать и создадут что-то новое?